Ústavní soud přezkoumá třicetiletý trest za žhářský útok v Hradci Králové
9. března 2026
Tůma vinu dlouhodobě popírá. Královéhradecký krajský soud mu původně uložil doživotní trest, Vrchní soud v Praze jej ale později zmírnil na 30 let vězení. Nejvyšší soud následně jeho dovolání odmítl a výjimečný trest označil za přiměřený okolnostem případu.
„Možnosti jeho resocializace jsou zcela minimální. Jde o velmi nebezpečnou osobu, která trestné činnosti nelituje a snaží se odpovědnost přenášet na jiné,“ stojí v rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Podle obžaloby Tůma žhářský útok v hradecké městské části Plotiště nad Labem plánoval. Chtěl se pomstít majiteli budovy, vnukovi uhořelého seniora, který měl vztah s jeho bývalou přítelkyní. Na místo si přinesl hořlavinu a dům zapálil, přestože věděl, že se uvnitř nachází přinejmenším starší muž a jeho pes.
Několik dní po požáru vylákal Tůma k slepému rameni Labe svého známého, který byl u založení požáru a požadoval peníze za to, že nebude svědčit. Se zbraní v ruce ho donutil svléknout se donaha a poté ho na několika místech pořezal a pobodal. Napadenému se podařilo utéct a přivolat pomoc.
Obžaloba Tůmu vinila také z přípravy vraždy vnuka uhořelého muže. Podle žalobců ho chtěl vylákat k hradeckému lesnímu hřbitovu a zabít. Odvolací soud však dospěl k závěru, že se nepodařilo prokázat, co přesně měl Tůma v úmyslu.
Soudní znalci z oboru psychologie a psychiatrie uvedli, že náprava obžalovaného je velmi nepravděpodobná a existuje vysoké riziko dalšího násilného jednání. U Tůmy zjistili například trvalou poruchu osobnosti, paranoidní myšlení a výrazně sníženou sociální citlivost. S posudky však nesouhlasil a jeho advokát požadoval vypracování nových znaleckých posudků.
ČTK
Foto: Tomáš Kulhánek