Byl to zkrat, řekl o vraždě pětiměsíčního syna. Nejvyšší soud muži potvrdil 16,5 roku

Nejvyšší soud odmítl dovolání jako zjevně neopodstatněné. Otec podle něj musel vědět, že prudkým třesením může kojenci vážně ublížit, nebo ho dokonce zabít.

„Šlo o poměrně razantní útok, který navíc nebyl první,“ stojí v usnesení Nejvyššího soudu.

Krajský soud v Hradci Králové muži původně vyměřil 18,5 roku vězení. Vrchní soud v Praze později trest o dva roky snížil. Zohlednil mimo jiné to, že muž podle znalců není agresivní a jeho čin lze považovat za exces spáchaný v nepřímém úmyslu.

Podrobnosti případu zazněly loni v říjnu před Krajským soudem v Hradci Králové, kde Salonky sledovaly hlavní líčení přímo v soudní síni.

Věděl jsem, že jsem způsobil něco špatného

K tragédii došlo v březnu 2025 v obci nedaleko Hradce Králové. Otec se staral o pětiměsíčního syna v době, kdy byla jeho matka v práci. Dítě dlouho plakalo a muž mu dal dvě facky. Poté ho zvedl a několik vteřin s ním prudce třásl, až se jeho hlava nekontrolovaně pohybovala dopředu a dozadu. Nakonec kojence hodil přibližně z půlmetrové výšky do kočárku.

Poté odešel a o zdravotní stav dítěte se dál nezajímal. Nepřivolal záchrannou službu ani matce neřekl, co se stalo.

U soudu tvrdil, že se jí snažil dovolat a psal jí. Na otázku, proč jí neřekl, že je dítě bezvládné, odpověděl: „Bál jsem se jí to říct. Věděl jsem, že jsem způsobil něco špatného.“

Pomoc se k chlapci dostala až po několika hodinách, když se jeho matka vrátila ze zaměstnání.

„Když jsem přijela domů, syn byl sám v kočárku a chrčel, myslela jsem si, že je nachlazený. Když jsem ho vytáhla z kočárku, nereagoval, měl zakloněnou hlavičku a z pusinky mu vyteklo mléko. Odvezla jsem ho do nemocnice a tam mi doktoři sdělili, že ho nedokážou zachránit,“ popsala žena u hradeckého soudu.

Chlapec po několika dnech zemřel na těžký poúrazový otok mozku. Podle znalců prodleva mezi útokem a poskytnutím lékařské pomoci jeho stav zhoršila. Nedokázali však s jistotou určit, zda by bylo možné dítě zachránit, kdyby muž pomoc přivolal okamžitě.

Dítě vypadalo jako hadrová panenka

Před hradeckým soudem otec samotný útok přiznal, nesouhlasil ale s jeho posouzením jako vraždy.

„Svého činu lituji. Psychicky jsem na dně. Byl to zkrat. Frustrace z toho, že brečí, byla větší než strach, že bych mu mohl ublížit,“ uvedl.

V závěrečné řeči dodal: „Nikdy se to nemělo stát, svého činu moc lituji. Dal bych svůj život za to, abych to vzal zpátky. Myslím na syna každý den. I moje partnerka ví, že jsem našemu synovi nikdy nechtěl ublížit.“

Krajský soud jeho obhajobě neuvěřil.

„Byť si uvědomoval, že samotné třesení může způsobit smrt, přidal na intenzitě. Dal dítěti dvě facky, třásl s ním a přestal až ve chvíli, kdy dítě vypadalo jako hadrová panenka. Pak s ním ještě z půl metru hodil do kočárku,“ uvedl při vyhlášení rozsudku předseda senátu Jiří Vacek.

„Za nás je jednoznačné, že s následkem, který nastal, musel být srozuměn,“ doplnil soudce. Za zarážející označil také mužovo chování po útoku. „Chová se jako malý kluk a uteče.“

Při pitvě se navíc ukázalo, že dítě mělo zranění i staršího data. Muž se následně přiznal, že se synem podobným způsobem třásl už dříve. Právě toto doznání u vrchního soudu odvolal a zpochybnil také závěry znalců. Soud mu však neuvěřil. Kromě vraždy byl proto odsouzen také za těžké ublížení na zdraví.

Matka dítěte před hradeckým soudem uvedla, že je s mužem i po tragédii v kontaktu. „Neřekla bych, že je to špatný člověk. Nikdy se ke mně nechoval zle, děti ho měly rády. Nechápu, proč se to muselo stát,“ řekla.

„Řekla jsem si, že ho odsuzovat nebudu. Soudit ho asi bude jednou náš syn, já ho soudit nechci,“ dodala.

Nejvyšší soud nyní dovolání muže odmítl. Odsouzený má ještě možnost podat ústavní stížnost, musel by však namítat porušení svých základních práv.

(čtk, kul)
tomas.kulhanek@salonkyhk.cz
Foto: Tomáš Kulhánek